Kobe Philosophy Seminar Series(23): 意図と理由の bootstrapping 反論を退ける (2026年12月9日（水））

Kobe Philosophy Seminar Series(23):「意図と理由の bootstrapping 反論を退ける」

イベント詳細
開催日時：2026年12月9日（水）16時30分～18時00分
開催場所：神戸大学人文学研究科内（教室は決定次第掲載いたします）
参加費　：不要

事前登録：不要
登壇者：澤崎高広（金沢大学国際基幹教育院研究協力員）

　　　
講演

「意図と理由の bootstrapping 反論を退ける」澤崎高広 (金沢大学国際基幹教育院研究協力員)
倫理学の文献においてときおり言及される原理の一つに、何らかの目的を意図するときにはその手段を実行する理由があるという原理がある。仮言命法や道具的理性と呼ばれているこの原理によれば、例えば、隣人が芝刈りをするのを手伝うという目的を意図するときには隣人に芝刈り機を貸すという手段を実行する理由があることになる。ところで、この原理には「理由」が文の全体に係っているものとして読む広い読み方と、「理由」が文の後半だけに係っているものとして読む狭い読み方がある。John Broome をはじめとする多くの哲学者たちは bootstrapping 反論と呼ばれる反論を展開して、狭い読み方の仮言命法あるいは道具的理性は正しくないと論じてきた (Bratman, 1999, 2009; Broome, 2001, 2002; Raz, 2005; Brunero, 2020)。本発表では彼らの議論の問題点を指摘する。具体的には、文献上に見られる5つのタイプの bootstrapping 反論を取り上げて、それぞれが失敗していることを示す。

参考文献

[1] Michael E. Bratman. Intention, Plans, and Practical Reason. CSLI Publications, 1999.
[2] Michael E. Bratman. Intention, Practical Rationality, and Self-Governance. Ethics, 119(3):411–443, 2009.
[3] John Broome. Are Intentions Reasons? And How Should We Cope with Incommensurable Values. In Practical Rationality and Preference: Essays for David Gauthier, 98–120. Cambridge University Press Cambridge, 2001.
[4] John Broome. Practical Reasoning. In José Luis Bermúdez and Alan Millar, editors, Reason and Nature: Essays in the Theory of Rationality, pages 85–111. Oxford University Press, 2002.
[5] Joseph Raz. The Myth of Instrumental Rationality. J Ethics Soc Philos, 1:1–28, 2005.
[6] John Brunero. Instrumental Rationality: The Normativity of Means-Ends Coherence. Oxford University Press, 2020.

お問い合わせ先
神戸大学人文学研究科　准教授　新川拓哉(niikawa@ferret.kobe-u.ac.jp)

主催　JSPS科研費課題番号25K24749（意識経験のナラティブを取得・分析する方法論の構築とその応用）

共催　倫理創成プロジェクト

HOME