 |
 |
2006年 台湾大学・神戸大学・中山大学・中国海洋大学・韓国海洋大学校・木浦大学校国際学術シンポジウム
東アジア文化交流 －空間・境界・遷移－
台湾大学での国際学術シンポジウム開催に先立ち、11月28日は交通部高雄港務局・高雄港港史館・高雄市歴史博物館等の関係機関を訪問した。参加者は佐々木衛（センター長）、高橋昌明、森紀子、藤田裕嗣、緒形康、奥村弘、朴鍾祐、樋口大祐、真下裕之、横田隆志（以上、教官）、張錦華、黄嘉琪（以上、学術推進研究員）、木村みどり（研究推進部）、吉野活巳（文学部教務学生係・留学生担当）の14名。この訪問は、台湾最大の国際貿易港・高雄の歴史と文化について理解を深めること、加えて現地高雄の港湾関係者との交流と相互理解を得ることを目的として行ったものである。なお、訪問の実施にあたっては、高雄県に所在する正修科技大学の副学長、何清釧氏をはじめ同大学の関係者から暖かい歓迎と行き届いた御協力を頂戴した。また、関係機関の訪問に際しては、同大学副教授の蔡雪恵氏に現地通訳として御同行いただいた。
交通部高雄港務局（交通部は日本の国土交通省や郵政省に相当）では、高雄港務局秘書室公開科の邵清芳氏から高雄港の現在の規模や将来の発展計画について、ビデオ等を交えた説明をうけた。
次いで高雄港港史館では、当地が小さな漁村から現在の国際的海港都市に発展するに至るまでの歴史資料を参観するとともに、高雄港務局秘書室港史館の林義雄氏から展示資料の詳しい説明をうけた。なお、高雄港港史館は日本統治時代の大正三年（1914）に建てられた旧台湾総督府交通局高雄築港出張所の建物をそのまま利用して2002年に開館した歴史資料館である。高雄港港史館の収集資料の参観はもとより、高雄港の歴史と深い関わりをもつ歴史的建造物を見学できたことも大いに有意義であった。
次いで高雄市歴史博物館を訪問し、高雄の歴史全般にわたる資料を見学した。また、高雄市歴史博物館典蔵組組長の王智恵氏より、博物館の活動について説明をうけるとともに近年の活動内容をまとめた報告書および本年開催の特別展の図録の提供をうけた。
（文責：横田隆志）
シンポジウムは国立台湾大学を会場として、11月29日、30日両日に行われた。これは本センターと、台湾大学人文社会高等研究院で進行中の研究プロジェクト「東亜経典与文化研究計画」（研究代表：黄俊傑教授）との共催であった。29日はすでに実績のある海外拠点大学の研究者、30日は大学院生を中心とした若手研究者によって、それぞれセッションを設けた。報告者名及び報告題目（日本語）は以下の通りである。
11月29日
基調講演
黄俊傑（台湾大学）「東亜文化交流圏における「自我」と「他者」の関わり」
高橋昌明（神戸大学）「平清盛の対中国外交」
第１セッション
洪錫俊（木浦大学校）「東アジアの海洋世界と港口都市の歴史と文化」
藤田裕嗣（神戸大学）「瀬戸内海と港町：15世紀中葉の兵庫を中心に」
柳教烈（韓国海洋大学校）「帝国と植民地の境界と越境：関釜連絡船を中心に」
第２セッション
樋口大祐（神戸大学）「接触空間としての台南・安平港：佐藤春夫『女誡扇綺譚』における台湾人表象について」
范淑文（台湾大学）「漱石文学に見る近代的な女性像：『草枕』などを中心に」
申正浩（木浦大学校）「二十世紀台湾文学の韓国認識：文学の視野から東アジア共同体の可能性を問う」
第３セッション
森紀子（神戸大学）「コロニアル空間・青島における文化摩擦と時代相」
修斌（中国海洋大学）「海域北東アジア文化交流における山東の位置」
袁丁（中山大学）「近代広東華僑為替としての民営送金方式：潮汕を例として」
11月30日
第４セッション
唐顥芸（神戸大学）「詩人林修二：1930年代の台湾と日本において」
四方俊祐（神戸大学）「合衆国アイゼンハワー政権最初期の台湾政策」
黄美惠（神戸大学）「植民地台湾地方制度の形成過程：1895～1897年「区」の基本的考察を中心に」
第５セッション
菊池妃呂子（神戸大学）「ジェンダー論の規範的有効性：日本の皇位継承問題におけるジェンダーの存在」
蘇佳瑩（神戸大学）「東アジア地域における熾盛光仏図像の伝播に関する考察」
宮内肇（神戸大学）「清末広東、地域エリートの人的関係：広東地方自治研究社の順徳県出身社員を例に」
第６セッション
具知瑛（神戸大学）「中国・青島における韓国人と中国朝鮮族のエスニシティを巡る一考察」
楊蕾（中国海洋大学）「青島占領期における日本の交通計画と交通対策：『青島を中心とする交通対策』を手掛かりとして」
張小欣（中国海洋大学）「英米石油会社と第二次世界大戦前の広州」
第７セッション
張錦華（神戸大学）「島崎藤村『海へ』論」
洪瑟君（台湾大学）「中島敦の「幸福」における道家思想」
廖文瑞（台湾大学）「映画『羅生門』の語り手：小説『羅生門』・『藪の中』との比較をもとに」
報告のテーマは哲学、史学、文学、社会学など人文学の各分野にわたっており、かほどにも多様なディシプリンの混在は、通常の学会では経験しない種類の緊張を参加者に強いるものであった。けれどもこれがかえって良好な結果を導いたことは、いずれのセッションもつねに五十名前後の参加者を得て、活発な討論が行われた事実によって明らかであろう。
もうひとつ、このシンポジウムが通常の国際学会とは異なる点は、共通語をあえてもうけず、報告者を含め参加者が自らの母語で発言するという原則である。通訳を介した討論には、それゆえ三倍の時間を要するのであるが、相互理解とはかかる地道な労力を費やしてはじめて成り立つものであることをあらためて痛感させられた。
なお、当シンポジウムにおける報告については、報告集「「東亜文化交流：空間・境界・遷移」国際学術検討会」を作成し保管するとともに、一部を除いて、紀要『海港都市研究』（第2号）にその内容を反映させた。
（文責：真下裕之）